父母将视频发送给校服问题并被逮捕，这是最后

Penpai新闻记者Xie Yinzong报道说，董事董事的Panke Count Profacsion的36岁男人Deng Jianguo。 邓江（Deng Jianguo）在网上通知儿子的校服后被捕7天，以造成问题。本文中的所有照片均由Pengpai News Xie Yinzong记者拍摄。邓江被捕后，提出了行政要求。阿亚玛（Aoyama）中级受欢迎的法院说，在第二起案件中，公共保障局的行政犯罪决策过程是非法的，事实和证据不足，应与法律一起从阿库尔多（Acuerdo）撤销。由于该案有拘留决定，因此无需取消案件。但是，警察必须在拘留7天内支付3,237.08 Yuana国家赔偿。 Deng Jianguo告诉该县的公共安全部门，任何关于Zhaochun服装因素法律代表的刑事责任Y是因为Zhaochun服装工厂发明了事实，失去了事实，导致就业丧失和恶意行政拘留，Y是因为Zhaochun服装工厂发明了事实。 被捕后，邓江处的精神状态很差，这导致了夫妻和离婚之间的差异。邓江（Deng Jianguo）于8月10日告诉报纸。在告知此案后，NO县公共安全部门报告说，在对该部门进行了验证和法律审查后，Zhaochun服装工厂的法定代表报告说，Zhaochun服装工厂的代表合法构成了一个犯罪案件，其中包括虚假的指控和犯罪性任何犯罪的电话。律师侯扬（Hou Liang）说，邓江（Deng Jianguo）可以根据对警方要求的文件和响应报告申请对案件进行监督。父母通过在线发布视频来质疑学校制服的质量st stud七天。邓江（Deng Jianguo）希望他的生活和家人将被分散，以告知他的儿子汉汉（化名）。他不在那里。 2023年9月，现年6岁的汉汉（Hanhan）上了帕克镇中央小学，并加入了一年级。 11月29日，在校服发行后，邓江发现衣服标签上面料的材料和质地存在问题，并怀疑。司法文件显示，在多个部分之间进行了沟通失败之后，邓江在2023年12月1日通过对杜林的个人帐户监督了Uniforschool月份的质量，混乱和混乱的质量，总共向视频问题询问149,000次点击。调解后，2023年12月7日，NO县市场监督办公室向第三方的Deng Jianguo介绍了质量检查报告，该报告批准了对校服的检查。邓江确认识别有毒物质，例如甲。埃希德（Ehyde），但怀疑存在质量问题。证据材料表明，春季和秋季校服的标签标记为100％聚酯纤维，但测试结果为94.9％的聚酯纤维和5.1％的氨纶，标签的组成与测试结果不符。此外，Aoyama质量测量检查和检查中心发现，棉花含量为31.8％，糖含量为68.2％。但是，检查报告认为，春季和秋季的校服的个人评估标准符合符合人的身份。夏季检查文章符合随机测试的监督和要求。不同意结果的邓江（Deng Jianguo）在第二天播放了一个题为“至今，有问题的校服尚未撤回的视频”。 Zhaochun服装工厂于2023年12月8日向NO县的公共安全办公室报告了这一事件，原因是Deng的原因Jianguo发布了一段视频，并要求该命令价值100万人均由工厂签署的100万元人民币，并由客户取消，并进行邓江进行刑事调查，调查其分配并施加公共安全管理的罚款。根据Tianyan Check的工业和商业数据，Zhaochun Garment Factory Sand于2020年5月6日建立。Mochuesof Mochues of Mouchues Operator of Motean of Operator的小型且带有n的微型群。可以咨询的报价和报价的结果表明，Zhaochun服装工厂于2023年9月赢得了Panke Junior高中服装项目的报价，为220万元。安全办公室被捕，并要求邓江再次裁定，其行政制裁于2023年12月13日裁定。惩罚的决定导致邓江在杜伊因平台上发布视频，而没有任何相关证据，质疑Zhaochun服装Factain Facto的校服RY不符合国家标准。 NO的县市场监督办公室已向Deng Jianguo提交了第三届质量检查报告，并通过检查校服的批准。邓江（Deng Jianguo）表达了他的批准，但他仍然再次出版了Andl视频。警方认为，邓江（Deng Jianguo）连续发布了不正确的视频，该视频导致互联网用户不知道如何阅读真相并且不知道发表超过100,000次措施。他在公共场所发布了视频，没有任何问题，造成问题并在公共场所引起混乱。然后，决定停止邓江（Deng Jianguo）在行政拘留中停留7天。邓江说，他没有告诉他，当他知道自己想要重新考虑政府时，他可以要求暂时中止行政拘留，而是要求他签署“行政惩罚通知”和“行政惩罚的决定”，并将其送到医院去医院做PHY表面考试并将其放在拘留中心。当局提出了行政要求，第一个案件被拒绝。邓江说，逮捕结束后，他所有的情绪都处于崩溃的边缘，他经常在半夜站着徘徊。他的妻子忍不住改变，并在2024年1月要求离婚。2024年1月29日，双方就情感上的不一致签署了“离婚协议”，他们的两个孩子由一名妇女抚养长大。 Deng Jianguo被他的劳动力解雇，并在医院被诊断出患有“抑郁症”。 今年4月，邓江被诊断出患有抑郁症。邓江（Deng Jianguo）于2024年1月10日询问NO县人民的政府，以审查行政重新审议。 2024年4月7日，任何县政府都发布了行政审查决定，并决定支持任何县公共保障局做出的行政制裁决定。邓江在清县大众法院提起行政诉讼，要求NO县政府和任何县的公共安全局。蓝县法院已确定，Zhaochun服装工厂制作的校服有高质量的问题，并且必须根据法律保护学生的权利和利益，并且必须保护邓江的权利的想法是邓江“存在”，其中包括存在的“存在”，“存在”，这些存在”了，这些存在”，“存在”，“存在”。存在的”。“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包含“包括“存在”的“存在”的“存在”的“存在”，包括“存在”的“存在”，该inceence'nementence'nivence nigence thit Inc thit Inc thit Incc包含“存在”包含“存在”的“存在”的Ludes“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“包括“存在”的“存在”，包括“存在”的“存在”，包括“存在”的存在。包括包含“存在”的“存在”的“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，包括“存在”的“存在”的“存在”，包括“存在”，包括“存在”的现实。 “那包括UDES“存在”）。清县法院于2024年7月11日拒绝了邓江案，并裁定。第二堂批准了第二堂的法院：警察违反了法律，应赔偿3,000多人，邓瓜向法院提出上诉，要求其转让案件，以指示法院，以指示法院，以指派人行事会，以指派法院，以指派法院，以指派法院，以指派法院，以指派法院，以指派法院，并分配了诉讼。 Zhaocun服装工厂的法律法律是在这种情况下的惩罚性拘留所的，涉及该案件的裁决的权利。 Courtaoyama中级认为，EVI还不够的Deng Jianguo通过出版有关Doundin的视频，可以质疑Zhaochun服装工厂生产的校服。这种权利方法显然是不可取的。但是，青岛测量和检查检查中心发布的检查报告表明，Zhaochun服装工厂生产的暑期学校中均匀的棉花含量不符合标准，并且在校服标签上标记的成分与检查报告不一致。因此，这表明邓贾的怀疑。校服的质量实际上有原因引起问题并引起问题。公共安全部门在本案的第一个和第二案中提出的NO的证据无法确认Actionsdeng Jianguo在公共场所引起了混乱。因此，确定任何县公共保障局做出的行政制裁的程序都是非法的，并且确定事实的证据不足，必须根据法律撤销。但是，由于已经有效做出了拘留决定，因此无需取消案件。可以确认，诺县公共安全部的决定是非法的，因此该县政府审查罚款决定的决定是未知的，应被撤销。 Aoyama的中级受欢迎的法院认为，公共安全办公室对No反对Deng Jianguo做出的七日行政罚款决定是非法的，并且已申请了行政制裁，并且邓吉安格有权要求从Con.con.dite的公共保障办公室索取赔偿。奥雅马州中级法院裁定，清县法院第一庭的裁决以及县政府决定审查行政重新审议的裁决，证实了拘留T的决定他在县公共安全的公共安全办公室都是非法的，该县的公共安全办公室无需补偿邓江3,237.08 yuan。 这张照片说，室内2统治者邓江岛已要求在甘努州高级法院进行新的审判，因为尚未撤销由行政制裁统治的决定。重庆中Xi律师事务所主任侯扬（Hou Liang）表示，由于已经实施了行政制裁，因此Aoyama中级法院的裁决不是问题，并且无法将撤销恢复到其原始州。但是，邓江可以要求纠正原始行政罚款错误的县公共安全部。双方报告说，“服装工厂恶意地构架了此案”，并没有针对邓江上诉的要求起诉，”有关Zhaochun服装法律代表的刑事转移的线索奥雅马的受欢迎法院说，他没有在诉讼中发现任何可疑的犯罪犯罪跟踪。邓小平在赢得行政诉讼之后，安杜（Anguo）不得不通知县公共安全办公室，这是Zhoochun Clotsing的通知，而不是Zhaochun的工厂累积，又是误导了责任，因此，犯有责任，这是犯罪的责任，这是不合时宜的，这是不合时宜的。长期的陈述要求Zhaochun服装工厂的法律代表对其他人的不当行为负责，但警方没有提起诉讼，或者发出通知，或者发出了他们将不提起诉讼的材料。主题说他根据法律程序，邓·江（Deng Jiangu）搬到了成冈警察局进行管理。 5月22日，县公共安全办公室的公共保安办公室回答说，在该部门的验证和法律审查后，Zhaochun服装工厂的法律代表报告说，它没有由任何犯罪行为（例如虚假指控或框架）实施。如果您有异议，您可以向部门提出重新考虑，或要求对任何人的县检察官进行诉讼的监督。嗯，因为没有发现报告材料，因此无法从现有的试用文件中看到Zhaochun Garment Factory的事实的行动。 Zhaochun Garment Factory根据一些合理的事实和疑问将案件告知此案，如果导致虚假或不准确的报告，他们的行为并不构成虚假指控并构成了框架。关于没有发出通知的警察问题侯扬（Hou Liang）认为，如果公共安全机构不决定是否决定是否在邓江（Deng Jianguo）告知案件后是否提起诉讼，则可以认为警察没有索赔。 Aoyama市的教育办公室对整个城市的统一供应进行了特殊措施。Zhaochun服装工厂和Panke Town Central Elementary School被列为证明目标，这是通过检查校园制服提供者揭示的新闻。 特别声明：本文已由NetEase，NetEase的自动媒体平台的作者仅表示作者的意见。 Notease仅提供信息启动平台。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。 编辑：dai lili_nn4994